פסק-דין בתיק ב"ל 53331-06-11

1.      לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 17.5.2011.

העובדות

2.      המערער, יליד 1944, סובל מבעיות רפואיות שונות.

3.      ביום 22.2.2011 התכנסה ועדה רפואית לעררים לדון בעניינו של המערער. הועדה שמעה את תלונות המערער, בדקה אותו ופירטה את הממצאים הקליניים בפרוטוקול.

בסיום הדיון דחתה הועדה את ערר המערער בנוגע ללחץ הדם וקיבלה את הערר בתחום הכירורגי.

לעניין התחום הכירורגי קבעה הועדה כך:

 "כירורג - המשך - הועדה מקבלת את הערר בנושא סרטן הקיבה + סיבוכים לאחר ניתוח, הידבקויות וחסימות מעי, וקובעת 50% נכות לפי סעיף 14(1)ד'-ה', מעל 15 חודש.

בגין בקקת בוריד הספנה השמאלי (השינויים שתוארו), נכותו 20% לפי 11(1)ג', מעל 15 חודש" .

לפני סיכום הדיון ביקשה הועדה חוות דעת אורטופדית בגין הבעיות בברכיים וכן חוות דעת נוירולוגית.

4.      ביום 17.5.2011 התכנסה הועדה לדון בעניינו של המערער, ללא נוכחותו. הועדה קבעה כדלקמן:

"בהמשך לישיבת הועדה מיום 22.2.11:

הועדה עיינה בחוו"ד אורטופדית, ד"ר יוסף בורוס מיום 16.3.11 ומקבלת אותה.

הועדה עיינה בחוו"ד נוירולוגית ד"ר פרוחורוב מיום 16.3.11 ומקבלת אותה" .

לסיכום קבעה הועדה כי למערער נכות משוקללת בשיעור 81%.

5.      על החלטה זו הוגש הערעור שלפני.

טענות הצדדים

6.      המערער טען שתי טענות:

האחת, הועדה לא התייחסה לאמור בחוות דעתו של פרופ' בן-ארי מיום 26.9.2010 בנוגע להידבקויות במעיים מהם סובל המערער ולשיעור הנכות שנקבע באותה חוות דעת.

השנייה, הועדה טעתה כאשר קבעה למערער אחוזי נכות בנוגע לכל אחת מרגליו ולא קבעה נכות כוללת בנוגע לליקוי בשתי הרגליים בהתאם לתקנה 19 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן: תקנות נפגעי עבודה).